Science, Art and Religion

Register      Login

VOLUME 2 , ISSUE 3--4 ( July-December, 2023 ) > List of Articles

ORIGINAL RESEARCH

Ethics and Ecology

Ivan Koprek, Mikolaj Martinjak

Keywords : Determinism, Ecology, Ethics, Human activity, Human freedom, Moderate biocentrism, Nature, Philosophy

Citation Information : Koprek I, Martinjak M. Ethics and Ecology. 2023; 2 (3--4):154-160.

DOI: 10.5005/jp-journals-11005-0058

License: CC BY-NC 4.0

Published Online: 28-12-2023

Copyright Statement:  Copyright © 2023; The Author(s).


Abstract

Ethics as a “practical philosophy” should judge not only human actions toward their “neighbors” but also toward the wholeness of all living beings and the entirety of the world (cosmos)—nature—whose regeneration abilities are limited. As an important interlocutor in the scientific and social debate on ecology, philosophy (especially ethics) should clarify and reconcile the tensions between natural determinism and human freedom that shape collective (economic and political) life. In that sense, this article advocates moderate biocentrism, which emphasizes that all living and nonliving organisms (including nature) are, in an analogous sense, objective goals or goals in themselves. As means–ends in themselves, they are never the exclusive means for man's subjective goals. Therefore, the idea of moral order in the realm of goals is not and must not be limited only to man but should also include nature—if not as a subject, then certainly as an object of the moral order.


PDF Share
  1. Cripps E. Climate Change and the Moral Agent: Individual Duties in an Interdependent World. New York: Oxford; 2013.
  2. Jonas H. Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt a. M; 2003.
  3. Spaemann R. “Natur”. In: Handbuch philosophischen Grundbegriffe Bd.4, p. 956–969; 1973.
  4. Galović M. “Kozmoteologijski aspekti prirode kod Aristotela”. In: Godišnjak za povijest filozofije 1(1), p. 58–79; 1983.
  5. Vereš T. “Napomene uz pojmove 'naravi’ i 'prirode’ u povijesti filozofije”. In: Obnovljeni život 46(5), p. 415–430; 1991.
  6. Latour B. Existenzweisen. Eine Anthropologie der Modernen, Berlin. Debaise D. Der Reiz des Möglichen. Natur als Ereignis, Berlin; 2014, 2021.
  7. Spaemann R. Grenzen. Zur ethischen Dimension des Handelns, Stuttgart. Parizeau M-H. “Od apokalipse do antropogena: etički pregledi klimatskih promjena”. In: Čemu - Časopis studenata filozofije, 16(27), (translator: Čotić. F.), p. 230-243; 2001, 2020.
  8. Palmer C. “Does nature matter? The place of the nonhuman in the ethics of Climate Change.” In: Arnold DG, ed. The Ethics of Global Climate Change. Cambridge-New York: 2011. p. 272–291.
  9. Shue H. “Global Environmental and International Inequality.” In: International Affairs 75(3), p. 533–537; 1999.
  10. Vogt M. Christliche Umweltethik. Grundlagen und zentrale Herausforderungen. In: Arnold DG, ed. The Ethics of Global Climate Change. Cambridge-New York: 2021. p. 2011.
  11. Lübbe H. “Wider die Moralisierung der Ökologie. Zur Kulturgeschichte unseres Naturverhältnisses”. In: Mohr H (ed.). Was ist das: die Natur? Über einen schwierigen Begriff, Karlsruhe, p. 26–27; 1987.
  12. Carter A. “Deep Ecology or Social Ecology?”. In: Heythrop Journal, p. 328–336; 1995.
  13. Naess A. “The Shallow and Deept, Longe-Range Ecology Movement”. In: Inquiry, p. 93–100; 1973.
  14. Schweitzer A. Ehrfurcht vor dem Leben. Ausgewählte Werke in fünf Bänden (Bd. 5.), München, p. 180; 1966.
  15. Schweitzer A. Ehrfurcht vor dem Leben. Ausgewählte Werke in 5 Bänden (Bd. 5.), München, p. 181; 1966.
  16. Bentham J. Principles of Morals and Legislation, New York; 1988.
  17. Singer P. Animal Liberation, London; 1976. Singer P. Practical Ethics, Cambridge, p. 70 - 71; 1979.
  18. Naess A. Ecology, Community and Lifestyle, Cambridge; 1989.
  19. Meyer-Abich KM. Wege zum Frieden mit der Natur. Praktische Umweltphilosophie für die Umweltpolitik, München, p. 99; 1984.
  20. Spaemann R. “Technische Eingriffe in die Natur als Problem der politischen Ethik”. In: Birnbacher D (ed.). Ökologie und Ethik, Stuttgart, p. 198; 1980.
  21. Jonas H. Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt a. M., p. 146–147; 1979.
  22. Jonas H. Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt a. M. p. 95; 1979.
  23. Hastedt H. Aufklärung und Technik. Grundprobleme einer Ethik der Technik, Frankfurt a. M., p. 225; 1991.
  24. Patzig G. Ökologische Ethik – innerhalb der Grenzen blosser Vernunft, Göttingen; 1983.
  25. Passmore J. Man's Responsibility for Nature, London, p. 101–110; 1980.
  26. Watson RA. “A Critique of Anti–Anthropocentric Biocentrism.” In: Environmental Ethics. 1980; p. 245–256.
  27. Birnbacher D. “Ökologische Ethik.” In: Allgemeine Zeitschrift für Philosophie. 1986; p. 57–64.
  28. Singer P. Animal Liberation, London; 1976. Singer P. Practical Ethics, Cambridge; 1979.
  29. Meyer-Abich KM. Wege zum Frieden mit der Natur. Praktische Umweltphilosophie für die Umweltpolitik, München, p. 109; 1984.
  30. Taylor PW. In Defence of Biocentrism, in: Environmental Ethics, p. 237–243; 1983.
  31. Patzig G. Ökologische Ethik – innerhalb der Grenzen blosser Vernunft, Göttingen, p. 6–7; 1983.
  32. Brenner A. Ökologie-Ethik, Leipzig. Brenner A. Streit um die ökologische Zukunft. Neue Ethik und Kulturalisierungskritik, Würzburg; 1996, 1994.
  33. Frankena WK. “Ethics and Environment”. In: Goodpaster KE – Sayre KK (ed.). Ethics and the Problems of the 21st Century, Notre Dame–London, p. 3–20; 1979.
  34. Revol F, Ricaud A. “Une encyclique pour une insurrection écologique.” In: Diakonia. 2023; 51(4):218–224.
  35. Vogt M. “Fünf Jahre Enzyklika Laudato si’.” In: Diakonia. 2020; 51(4):218–224.
  36. Turza Z, Sršen A, Kiebig S, Sertić M, Pardon Đ. “Laudato si’: prema klimatskoj i društvenoj pravdi - Laudato Si’: Towards Climate and Social Justice.” Zagreb; 2015, 2023.
  37. Lohmann R. “Wege zur Schöpfungsverantwortung. Der Auftrag der katholischen Kirche.” In: Diakonia. 2020; 51(4): 239–244.
  38. Uhl B. “Der Klimawandel und seine Folgen aus der Perspektive der christlichen Ethik.” In: Forum Schulstiftung. 2009; 50: 110–118.
PDF Share
PDF Share

© Jaypee Brothers Medical Publishers (P) LTD.